NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro WX 4100

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e AMD Radeon Pro WX 4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 1125 MHz
• Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1201 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 6000 MHz
• 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 3676
• 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 17696
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 55.077
• Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 830.773
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 4.132
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 82.584
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 225.985
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 5431
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1123
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2678
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 5431
• 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1123
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2678

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100

• Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 564

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 4100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	7881 3676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	564 634
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 17696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	134.765 55.077
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1316.075 830.773
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.799 4.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.915 82.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	573.418 225.985
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 2678
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10959 5431
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 1123
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 2678

Comparar especificações