NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 920MX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce 920MX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 965 MHz
  • Etwa 68% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 993 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1800 MHz
  • 7.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1068
  • 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 150
  • 9.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 3954
  • 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 1764
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
  • 6.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 1764
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
Spezifikationen
Startdatum 30 April 2019 vs 25 March 2016
Kerntaktfrequenz 1485 MHz vs 965 MHz
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 993 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Speichertaktfrequenz 8000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 7881 vs 1068
PassMark - G2D Mark 564 vs 150
Geekbench - OpenCL 39165 vs 3954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 vs 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3691
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 vs 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3691

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX

  • Etwa 26% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 385 vs 305
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score 385 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7881
1068
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
564
150
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
39165
3954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10959
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10959
1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
305
385
Name NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G3D Mark 7881 1068
PassMark - G2D Mark 564 150
Geekbench - OpenCL 39165 3954
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 573.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305 385

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce 920MX

Essenzielles

Architektur Turing Maxwell
Codename TU107 GM108
Startdatum 30 April 2019 25 March 2016
Einführungspreis (MSRP) $179
Platz in der Leistungsbewertung 376 1001
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1665 MHz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 1485 MHz 965 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Gleitkomma-Leistung 602.1 gflops
Leitungssysteme 256
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 16 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Speichertaktfrequenz 8000 MHz 1800 MHz
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertyp DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers