NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 920MX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 и NVIDIA GeForce 920MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 1485 MHz vs 965 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 68% больше: 1665 MHz vs 993 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.4 раз(а) больше: 7881 vs 1068
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 564 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.9 раз(а) больше: 39165 vs 3954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6.2 раз(а) больше: 10959 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6.2 раз(а) больше: 10959 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3691
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 April 2019 vs 25 March 2016 |
Частота ядра | 1485 MHz vs 965 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz vs 993 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 8000 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 1068 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 39165 vs 3954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3691 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 385 vs 305
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce 920MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce 920MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7881 | 1068 |
PassMark - G2D Mark | 564 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | 3954 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 385 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce 920MX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Maxwell |
Кодовое имя | TU107 | GM108 |
Дата выпуска | 30 April 2019 | 25 March 2016 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Место в рейтинге | 376 | 1001 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1665 MHz | 993 MHz |
Частота ядра | 1485 MHz | 965 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 256 | |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Частота памяти | 8000 MHz | 1800 MHz |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |