NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 und NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1485 MHz vs 823 MHz
• Etwa 88% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 888 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 5600 MHz
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39165 vs 11782

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

• 4.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 305

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39165 11782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	305 1333

Vergleichen Sie Spezifikationen