NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 80% más alta: 1485 MHz vs 823 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 88% más alto: 1665 MHz vs 888 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 8000 MHz vs 5600 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39165 vs 11782
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 27 June 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 823 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 888 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5600 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 39165 vs 11782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 4.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 305
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 305 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7881 | |
| PassMark - G2D Mark | 564 | |
| Geekbench - OpenCL | 39165 | 11782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1333 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU107 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 27 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 376 | 854 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 888 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 823 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | |
| Pipelines | 1152 | |
| Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5600 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla K80
