NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 888 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 43% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5600 MHz
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39165 vs 11782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 April 2019 vs 27 June 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 823 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 888 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 39165 vs 11782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- 4.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 305
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 vs 305 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7881 | |
| PassMark - G2D Mark | 564 | |
| Geekbench - OpenCL | 39165 | 11782 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1333 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Kepler |
| Nome de código | TU107 | GK104 |
| Data de lançamento | 30 April 2019 | 27 June 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 376 | 854 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 888 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 823 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | |
| Pipelines | 1152 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | |
| Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Comprimento | 241 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5600 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | |
| Largura de banda de memória | 134.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
ATIRadeon HD 4810
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla K80
