NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 8008 MHz
- 3.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1471
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3638
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3638
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 16128
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 16128
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3344
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3344
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 2 November 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 8008 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 1471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1455 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1590 MHz
- Etwa 58% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 1536
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 477
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14696 vs 10155
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1455 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1590 MHz |
Leitungssysteme | 2432 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 10155 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 10155 | 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | 1471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3344 |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | N18E-G0 | GP104 |
Startdatum | 23 April 2019 | 2 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 112 | 250 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2432 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Texturfüllrate | 255.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 256.3 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |