NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 12000 MHz vs 8008 MHz
- 3.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1471
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3638
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3638
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 16128
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 16128
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3344
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3344
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 2 November 2017 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz vs 8008 MHz |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 1471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3344 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1607 MHz vs 1455 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1683 MHz vs 1590 MHz
- Alrededor de 58% pipelines más altos: 2432 vs 1536
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6144 MB
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 477
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 10155
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1455 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1590 MHz |
Pipelines | 2432 vs 1536 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6144 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 477 |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 10155 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 10155 | 14696 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | 1471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 16128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3344 |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N18E-G0 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 2 November 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 112 | 250 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1590 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1607 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Pipelines | 1536 | 2432 |
Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 255.8 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6144 MB | 8 GB |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Ancho de banda de la memoria | 256.3 GB / s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |