NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 954 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 993 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 330
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10155 vs 3814
- 3.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1611
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3718
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3718
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 4501
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 4501
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3356
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2019 vs 12 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 954 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz vs 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 477 vs 330 |
PassMark - G3D Mark | 10155 vs 3814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 1611 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 vs 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6144 MB
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6144 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 477 | 330 |
PassMark - G3D Mark | 10155 | 3814 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | 1611 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 4501 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 15023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Kepler |
Codename | N18E-G0 | GK104 |
Startdatum | 23 April 2019 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 112 | 737 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1590 MHz | 993 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 954 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1536 |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | |
Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Laptop-Größe | medium sized | large |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6144 MB | 8 GB |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |