NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD FirePro W9000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q und AMD FirePro W9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1140 MHz vs 975 MHz
• 1027.2x mehr Texturfüllrate: 128.2 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 350 Watt
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8626 vs 6138
• Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53834 vs 31775
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 84.462
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1734.394
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 8.988
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 86.984
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 460.234

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9000

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
• 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 720 vs 364

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8626 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 460.234

Vergleichen Sie Spezifikationen