NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1140 MHz vs 975 MHz
• 1027.2 veces más la tasa de llenado de textura: 128.2 GTexel/s vs 124.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 350 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8627 vs 6138
• Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53834 vs 31775
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 vs 84.462
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 vs 1734.394
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 vs 8.988
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 vs 86.984
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 vs 460.234

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
• 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 364

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8627 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 460.234

Comparar especificaciones