NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1140 MHz versus 975 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.2 GTexel/s versus 124.8 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 350 Watt
• Environ 41% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8627 versus 6138
• Environ 69% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53834 versus 31775
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.93 versus 84.462
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1919.95 versus 1734.394
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.6 versus 8.988
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.964 versus 86.984
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 492.867 versus 460.234

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

• Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
• 3.7x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
• Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 364

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8627 6138
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 720
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53834 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	195.93 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1919.95 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	14.6 8.988
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.964 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	492.867 460.234

Comparer les caractéristiques