NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD FirePro W9100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti und AMD FirePro W9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 930 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
• 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 750 Watt
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7987
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 813 vs 752
• Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61464 vs 43046
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 106.585
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1878.403
• Etwa 69% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 9.751
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 82.208
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 511.115
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 9143
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 9143

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W9100

• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3718
• 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3355
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3718
• 9.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3355

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12929 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61464 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 32085

Vergleichen Sie Spezifikationen