NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD FirePro W9100

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и AMD FirePro W9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 61% больше: 1500 MHz vs 930 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• В 6.3 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 750 Watt
• Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 12929 vs 7987
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 813 vs 752
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 61464 vs 43046
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 208.608 vs 106.585
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 2573.643 vs 1878.403
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 16.447 vs 9.751
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 145.886 vs 82.208
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 81% больше: 926.614 vs 511.115
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 16952 vs 9143
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 16952 vs 9143

Причины выбрать AMD FirePro W9100

• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3355
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 8219 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.6 раз(а) больше: 32085 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12929 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61464 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 32085

Сравнение характеристик