NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD FirePro W9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1500 MHz vs 930 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 750 Watt
• 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12929 vs 7987
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 813 vs 752
• Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61464 vs 43046
• Alrededor de 96% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 208.608 vs 106.585
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2573.643 vs 1878.403
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.447 vs 9.751
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 145.886 vs 82.208
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 926.614 vs 511.115
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16952 vs 9143
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16952 vs 9143

Razones para considerar el AMD FirePro W9100

• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3718
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3355
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3718
• 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3355

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD FirePro W9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12929 7987
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	813 752
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	61464 43046
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	208.608 106.585
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2573.643 1878.403
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.447 9.751
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	145.886 82.208
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	926.614 511.115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	16952 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 32085
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	16952 9143
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 8219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 32085

Comparar especificaciones