NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 4600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 275 und NVIDIA Quadro FX 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1404 MHz vs 500 MHz
  • 4.2x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 12 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 230.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
  • Um etwa 17% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 768 MB
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1378 vs 419
Spezifikationen
Startdatum 15 January 2009 vs 5 March 2007
Kerntaktfrequenz 1404 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 50.6 billion / sec vs 12 GTexel / s
Leitungssysteme 240 vs 96
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops vs 230.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße 896 MB vs 768 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1378 vs 419

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 4600

  • Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 134 Watt vs 219 Watt
  • Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1134 MHz
  • Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 63
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3230 vs 3195
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3230 vs 3195
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 134 Watt vs 219 Watt
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 120 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3230 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3230 vs 3195

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1378
419
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
63
120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3195
3230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3195
3230
Name NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA Quadro FX 4600
PassMark - G3D Mark 1378 419
PassMark - G2D Mark 63 120
Geekbench - OpenCL 23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3195 3230
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3195 3230

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 275 NVIDIA Quadro FX 4600

Essenzielles

Architektur Tesla 2.0 Tesla
Codename GT200B G80
Startdatum 15 January 2009 5 March 2007
Einführungspreis (MSRP) $249 $1,999
Platz in der Leistungsbewertung 1235 1237
Jetzt kaufen $119.99 $143.51
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43 5.45

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1404 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 240
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops 230.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 55 nm 90 nm
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Leitungssysteme 240 96
Texturfüllrate 50.6 billion / sec 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 219 Watt 134 Watt
Anzahl der Transistoren 1,400 million 681 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI S / PDIF
Display-Anschlüsse Two Dual Link DVI, 2x DVI 2x DVI, 1x S-Video
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm) 229 mm
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.0 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 896 MB 768 MB
Speicherbandbreite 127.0 GB / s 67.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 448 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 1134 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR3 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI