NVIDIA GeForce 830M vs NVIDIA GeForce GTX 275

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 830M und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 256 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 6.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 219 Watt
  • 2.3x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 896 MB
  • Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1134 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 63
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3195
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3195
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 15 January 2009
Leitungssysteme 256 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 896 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1134 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 136 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275

  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:1404 MHz vs 1082 MHz
  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
  • Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 673.9 gflops vs 588.8 gflops
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1378 vs 1009
  • 5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23256 vs 4232
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1404 MHz vs 1082 MHz
Texturfüllrate 50.6 billion / sec vs 18.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 673.9 gflops vs 588.8 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1378 vs 1009
Geekbench - OpenCL 23256 vs 4232

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 830M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1009
1378
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
136
63
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4232
23256
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3195
Name NVIDIA GeForce 830M NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark 1009 1378
PassMark - G2D Mark 136 63
Geekbench - OpenCL 4232 23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3195

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 830M NVIDIA GeForce GTX 275

Essenzielles

Architektur Maxwell Tesla 2.0
Codename GM108 GT200B
Startdatum 12 March 2014 15 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1232 1235
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $249
Jetzt kaufen $119.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 1082 MHz 1404 MHz
Gleitkomma-Leistung 588.8 gflops 673.9 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 256 240
Texturfüllrate 18.4 GTexel / s 50.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 219 Watt
CUDA-Kerne 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Anzahl der Transistoren 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs Two Dual Link DVI, 2x DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 896 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 127.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 448 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1134 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
3D Vision
SLI