NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 275 и NVIDIA Quadro FX 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 1404 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 50.6 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 240 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 673.9 gflops vs 230.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 55 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 17% больше: 896 MB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 1378 vs 419
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 January 2009 vs 5 March 2007 |
| Частота ядра | 1404 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 50.6 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops vs 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm vs 90 nm |
| Максимальный размер памяти | 896 MB vs 768 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 419 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4600
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 134 Watt vs 219 Watt
- Частота памяти на 23% больше: 1400 MHz vs 1134 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 90% больше: 120 vs 63
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3230 vs 3195
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3230 vs 3195
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 134 Watt vs 219 Watt |
| Частота памяти | 1400 MHz vs 1134 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 vs 3195 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 419 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3230 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT200B | G80 |
| Дата выпуска | 15 January 2009 | 5 March 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $1,999 |
| Место в рейтинге | 1235 | 1237 |
| Цена сейчас | $119.99 | $143.51 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.43 | 5.45 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1404 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Производительность с плавающей точкой | 673.9 gflops | 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 55 nm | 90 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 240 | 96 |
| Скорость текстурирования | 50.6 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 1,400 million | 681 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Видеоразъёмы | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 229 mm |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 896 MB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 127.0 GB / s | 67.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 448 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1134 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 275 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce 830M
