NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 y NVIDIA Quadro FX 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 500 MHz
- 4.2 veces más la tasa de llenado de textura: 50.6 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 240 vs 96
- 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 673.9 gflops vs 230.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 90 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 17% más alto: 896 MB vs 768 MB
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1378 vs 419
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 vs 5 March 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops vs 230.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 768 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 419 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4600
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 134 Watt vs 219 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 23% más alta: 1400 MHz vs 1134 MHz
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 63
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3230 vs 3195
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3230 vs 3195
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 134 Watt vs 219 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1134 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 63 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3230 vs 3195 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3230 vs 3195 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 419 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | 3230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 | 3230 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT200B | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 | 5 March 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | $1,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1235 | 1237 |
| Precio ahora | $119.99 | $143.51 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.43 | 5.45 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | 230.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | 134 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 681 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 229 mm |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 67.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 275 con otros
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 275 vs
NVIDIAGeForce 830M
