NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3100M und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 650 MHz
• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 45.18 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,084 gflops vs 873.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 3200 MHz
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.202 vs 19.239
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 661.765 vs 426.305
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.872 vs 1.468
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 28.112 vs 15.251
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.736 vs 38.135
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2502
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2616
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2502
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2616

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.239 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	426.305 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.468 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.251 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	38.135 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2502 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2616 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2502 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2616 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen