NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 460 und ATI Radeon HD 3870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 165 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1802 MHz
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2264 vs 709
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 224
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 July 2010 vs 26 January 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 165 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3870 X2
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 675 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2x 320 vs 336
- Etwa 16% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 528.0 gflops vs 907.2 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 512 MB vs 768 MB
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 320 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 528.0 gflops vs 907.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 512 MB vs 768 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 7745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale |
Codename | GF104 | R680 |
Startdatum | 12 July 2010 | 26 January 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $449 |
Platz in der Leistungsbewertung | 943 | 944 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops | 2x 528.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 336 | 2x 320 |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt | 165 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 267 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | 2x 512 MB |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |