NVIDIA GeForce GTX 670M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 670M und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 160 Watt
• Um etwa 99% höhere maximale Speichergröße: 1526 MB vs 768 MB
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 27.222
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 vs 40.61

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 598 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
• Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 907.2 gflops vs 803.7 gflops
• 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1500 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2266 vs 1745
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 385 vs 307
• Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7850 vs 6486
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.445 vs 15.053
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 588.645
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.823 vs 1.72
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 2731
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3627
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 2731
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3627

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1745 2266
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	307 385
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6486 7850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.053 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	588.645 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.72 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.916 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	52.899 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2731 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3627 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2731 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3627 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen