NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 460 e ATI Radeon HD 3870 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 3% menos consumo de energia: 160 Watt vs 165 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1802 MHz
- 3.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2264 vs 709
- Cerca de 71% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 384 vs 224
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336
Especificações | |
Data de lançamento | 12 July 2010 vs 26 January 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt vs 165 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 1802 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3870 X2
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 675 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Cerca de 90% mais pipelines: 2x 320 vs 336
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 528.0 gflops vs 907.2 gflops
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2x 512 MB vs 768 MB
Velocidade do clock do núcleo | 825 MHz vs 675 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 320 vs 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 528.0 gflops vs 907.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 512 MB vs 768 MB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 384 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 7745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | TeraScale |
Nome de código | GF104 | R680 |
Data de lançamento | 12 July 2010 | 26 January 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $449 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 943 | 944 |
Preço agora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 34.71 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 675 MHz | 825 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 907.2 gflops | 2x 528.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 336 | 2x 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 37.8 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 160 Watt | 165 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 267 mm |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 768 MB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 1802 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |