NVIDIA GeForce GTX 460 versus ATI Radeon HD 3870 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 460 and ATI Radeon HD 3870 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- Environ 3% consummation d’énergie moyen plus bas: 160 Watt versus 165 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1802 MHz
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2264 versus 709
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 383 versus 224
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3336
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3336
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 July 2010 versus 26 January 2008 |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt versus 165 Watt |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1802 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2264 versus 709 |
| PassMark - G2D Mark | 383 versus 224 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3336 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3870 X2
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 675 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 37.8 GTexel / s
- Environ 90% de pipelines plus haut: 2x 320 versus 336
- Environ 16% de meilleur performance á point flottant: 2x 528.0 gflops versus 907.2 gflops
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2x 512 MB versus 768 MB
| Vitesse du noyau | 825 MHz versus 675 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec versus 37.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 320 versus 336 |
| Performance á point flottant | 2x 528.0 gflops versus 907.2 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2x 512 MB versus 768 MB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2264 | 709 |
| PassMark - G2D Mark | 383 | 224 |
| Geekbench - OpenCL | 7725 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | TeraScale |
| Nom de code | GF104 | R680 |
| Date de sortie | 12 July 2010 | 26 January 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $229 | $449 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 932 | 934 |
| Prix maintenant | $89.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 34.71 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 675 MHz | 825 MHz |
| Performance á point flottant | 907.2 gflops | 2x 528.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 336 | 2x 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 37.8 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 160 Watt | 165 Watt |
| Compte de transistor | 1,950 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 267 mm |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 768 MB | 2x 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 2x 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1802 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 460 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 460 vs
ATIRadeon Xpress 1100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 460 vs
ATIRadeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 460 vs
NVIDIAGeForce GTX 295
NVIDIAGeForce GTX 460 vs
NVIDIAGeForce GTX 760 OEM
NVIDIAGeForce GTX 460 vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
NVIDIAGeForce GTX 460 vs
AMDRadeon R7 M370
