NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon HD 3870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 y ATI Radeon HD 3870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 3% más bajo: 160 Watt vs 165 Watt
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1802 MHz
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2261 vs 709
- Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 224
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3336
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3336
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 vs 26 January 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 165 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1802 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2261 vs 709 |
PassMark - G2D Mark | 385 vs 224 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3336 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3870 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 825 MHz vs 675 MHz
- 5.6 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Alrededor de 90% pipelines más altos: 2x 320 vs 336
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 2x 528.0 gflops vs 907.2 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 512 MB vs 768 MB
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 675 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 320 vs 336 |
Desempeño de punto flotante | 2x 528.0 gflops vs 907.2 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 512 MB vs 768 MB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 3870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2261 | 709 |
PassMark - G2D Mark | 385 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 7759 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 3870 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | TeraScale |
Nombre clave | GF104 | R680 |
Fecha de lanzamiento | 12 July 2010 | 26 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $449 |
Lugar en calificación por desempeño | 943 | 944 |
Precio ahora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 34.71 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 675 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 907.2 gflops | 2x 528.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 336 | 2x 320 |
Tasa de llenado de textura | 37.8 GTexel / s | 2x 13.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 165 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 267 mm |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 768 MB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 2x 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1802 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |