NVIDIA GeForce GTX 460 vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 460

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
Consumo de energía típico 81% más bajo: 160 Watt vs 289 Watt
3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 999 MHz
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 1206
3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 383 vs 103
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3443
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3107
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3443
Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 July 2010 vs 8 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	160 Watt vs 289 Watt
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2264 vs 1206
PassMark - G2D Mark	383 vs 103
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3107
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

Velocidad de reloj del núcleo 84% más alta: 1242 MHz vs 675 MHz
2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
Alrededor de 43% pipelines más altos: 2x 240 vs 336
Desempeño de punto flotante 31% mejor: 2x 596.2 gflops vs 907.2 gflops
2.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 1792 MB vs 768 MB
2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 7725

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 675 MHz
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 37.8 GTexel / s
Pipelines	2x 240 vs 336
Desempeño de punto flotante	2x 596.2 gflops vs 907.2 gflops
Tamaño máximo de la memoria	1792 MB vs 768 MB
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 7725

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2264

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

383

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7725

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3107

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3107

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2264	1206
PassMark - G2D Mark	383	103
Geekbench - OpenCL	7725	21048
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3107
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 460	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	Fermi	Tesla 2.0
Nombre clave	GF104	GT200B
Fecha de lanzamiento	12 July 2010	8 January 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$229	$500
Lugar en calificación por desempeño	932	933
Precio ahora	$89.99	$159.99
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	34.71	8.53
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	675 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	907.2 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	336	2x 240
Tasa de llenado de textura	37.8 GTexel / s	92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	160 Watt	289 Watt
Número de transistores	1,950 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal	S / PDIF
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	16x PCI-E 2.0
Altura	4.376"(111 mm) (11.1 cm)	4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	8.25"(210 mm) (21 cm)	10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI	2-way	Quad
Conectores de energía complementarios	6-pin & 6-pin	6-pin & 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.1	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	768 MB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	86.4 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	3600 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Vision
CUDA
SLI
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit