NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs ATI Radeon HD 4870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und ATI Radeon HD 4870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 750 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 1386
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 43
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 25 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 750 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 1386 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4870
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 30 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 800 vs 192
- Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,200.0 gflops vs 691.2 gflops
- 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1026 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 3322
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 30 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 800 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,200.0 gflops vs 691.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3322 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 4870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 1386 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 4870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF116 | RV770 |
Startdatum | 15 March 2011 | 25 June 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1019 | 1329 |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 750 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 800 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | 250 mm |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |