NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und NVIDIA GeForce GTX 280 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1296 MHz
  • Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 622.1 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 236 Watt
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1552 vs 1299
  • 6.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 376 vs 62
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2697
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2697
Spezifikationen
Startdatum 15 March 2011 vs 16 June 2008
Kerntaktfrequenz 1800 MHz vs 1296 MHz
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops vs 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 116 Watt vs 236 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1552 vs 1299
PassMark - G2D Mark 376 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 vs 2697
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 vs 2697

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280

  • Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 48.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 240 vs 192
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 1107 MHz vs 1026 MHz
  • 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21396 vs 5772
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
Leitungssysteme 240 vs 192
Speichertaktfrequenz 1107 MHz vs 1026 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21396 vs 5772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 vs 3322

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1552
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
376
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5772
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3322
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3322
3325
Name NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 1552 1299
PassMark - G2D Mark 376 62
Geekbench - OpenCL 5772 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3322 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3322 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 322

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA GeForce GTX 280

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla 2.0
Codename GF116 GT200
Startdatum 15 March 2011 16 June 2008
Einführungspreis (MSRP) $149 $649
Platz in der Leistungsbewertung 1061 1062
Jetzt kaufen $287.59 $522.78
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.49 2.98

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1800 MHz 1296 MHz
CUDA-Kerne 192 240
Gleitkomma-Leistung 691.2 gflops 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Maximale GPU-Temperatur 100 °C 105 °C
Leitungssysteme 192 240
Texturfüllrate 28.8 billion / sec 48.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 116 Watt 236 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 1,400 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal S / PDIF
Display-Anschlüsse Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm) 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 8.25" (21 cm) 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder One 6-pin 6-pin & 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 98.4 GB / s 141.7 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1026 MHz 1107 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI