NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 550 Ti y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 39% más alta: 1800 MHz vs 1296 MHz
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 691.2 gflops vs 622.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 116 Watt vs 236 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1553 vs 1299
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 376 vs 62
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 2697
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 2697
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 vs 16 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 1296 MHz |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops vs 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 116 Watt vs 236 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1553 vs 1299 |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 2697 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 2697 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- Tasa de llenado de textura 67% más alta: 48.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 240 vs 192
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 1107 MHz vs 1026 MHz
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 5767
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 48.2 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
Pipelines | 240 vs 192 |
Velocidad de reloj de memoria | 1107 MHz vs 1026 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 21396 vs 5767 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3322 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce GTX 280 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1553 | 1299 |
PassMark - G2D Mark | 376 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 5767 | 21396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 2697 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF116 | GT200 |
Fecha de lanzamiento | 15 March 2011 | 16 June 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | $649 |
Lugar en calificación por desempeño | 1061 | 1062 |
Precio ahora | $287.59 | $522.78 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 7.49 | 2.98 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 1296 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | 240 |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | 622.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | 105 °C |
Pipelines | 192 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec | 48.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 116 Watt | 236 Watt |
Número de transistores | 1,170 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 8.25" (21 cm) | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Opciones de SLI | 2-way | 2-way3-way |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 98.4 GB / s | 141.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz | 1107 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |