Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 116 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1734 vs 1553
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7365 vs 5767
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 18.461
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 354.392
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.125
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 18.511
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 41.941
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2488
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3322
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2488
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3322
- Etwa 92% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 619 vs 322
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 15 March 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1734 vs 1553 |
Geekbench - OpenCL | 7365 vs 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 376 vs 362
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1884
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1884
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 192 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1884 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 1553 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 7365 | 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | GF116 |
Startdatum | 1 September 2017 | 15 March 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1058 | 1061 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $287.59 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 48 | 192 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 8.25" (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |