NVIDIA GeForce GTX 765M vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 765M und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 765M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 55.23 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
• 4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 192
• Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,326 gflops vs 691.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 55% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 116 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 95% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1026 MHz
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1553
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7244 vs 5767
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 354.392
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 vs 18.511
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 vs 41.941
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2488
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2488
• 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 322

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 850 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 376 vs 289
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 8.832
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 0.731
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 3275
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 3275

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1998 1553
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	289 376
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7244 5767
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.832 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	520.747 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.731 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.952 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	43.535 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3188 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3188 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	759 322

Vergleichen Sie Spezifikationen