NVIDIA GeForce GTX 550 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 470
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 550 Ti und NVIDIA GeForce GTX 470 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 1215 MHz
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 116 Watt vs 215 Watt
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 March 2011 vs 26 March 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 1215 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 3317 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 3317 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 470
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 34.0 billion / sec vs 28.8 billion / sec
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 192
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,088.6 gflops vs 691.2 gflops
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 1280 MB vs 1 GB
- Etwa 63% höhere Speichertaktfrequenz: 1674 MHz (3348 data rate) vs 1026 MHz
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3134 vs 1557
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 414 vs 382
- Etwa 93% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11089 vs 5750
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.93 vs 18.461
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 980.005 vs 354.392
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.268 vs 1.125
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.309 vs 18.511
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.852 vs 41.941
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3873 vs 2488
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3614 vs 3351
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3873 vs 2488
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3614 vs 3351
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 34.0 billion / sec vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 448 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops vs 691.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 1280 MB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3134 vs 1557 |
PassMark - G2D Mark | 414 vs 382 |
Geekbench - OpenCL | 11089 vs 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.93 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 980.005 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.268 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.309 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.852 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3873 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3614 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3873 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3614 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce GTX 470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1557 | 3134 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 414 |
Geekbench - OpenCL | 5750 | 11089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | 27.93 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | 980.005 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | 3.268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | 47.309 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | 97.852 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | 3873 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 3614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3317 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | NVIDIA GeForce GTX 470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF116 | GF100 |
Startdatum | 15 March 2011 | 26 March 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1019 | 790 |
Jetzt kaufen | $287.59 | $522.01 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.49 | 6.87 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 1215 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | 448 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 1,088.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | 105 °C |
Leitungssysteme | 192 | 448 |
Texturfüllrate | 28.8 billion / sec | 34.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 116 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,170 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVIMini HDMI |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
SLI-Optionen | 2-way | 2-way3-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | Two 6-pins |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 98.4 GB / s | 133.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1026 MHz | 1674 MHz (3348 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |