NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 600 MHz
- 11x mehr Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 13.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1310 MHz
- 13x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3063 vs 236
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 438 vs 429
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3333 vs 558
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3333 vs 558
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 January 2011 vs 30 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1310 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3063 vs 236 |
PassMark - G2D Mark | 438 vs 429 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- 6.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 170 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3063 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 438 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 10721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 558 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF114 | RV710 |
Startdatum | 25 January 2011 | 30 September 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | $59 |
Platz in der Leistungsbewertung | 799 | 800 |
Jetzt kaufen | $138 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | 10.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 1310 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |