NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 823 MHz
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
• Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,263.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 31.935
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.344
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 35.841
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 64.308
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333
• 8.6x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 389

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3060 vs 2580
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 436 vs 217
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10720 vs 9741
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 539.966 vs 373.644
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 4148
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 4148

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2580 3060
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 436
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9741 10720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 31.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 539.966
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 2.344
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 35.841
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 64.308
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 4184
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 389

Vergleichen Sie Spezifikationen