NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 465
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti und NVIDIA GeForce GTX 465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 97% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 384 vs 352
- Etwa 48% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 855.4 gflops
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 200 Watt
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3038 vs 2673
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11009 vs 9276
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 19.079
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 24.513
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2999
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3660
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2999
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3660
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 January 2011 vs 31 May 2010 |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 352 |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 855.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2673 |
Geekbench - OpenCL | 11009 vs 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 24.513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 823 MHz
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 424
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 vs 539.966
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 2.344
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 823 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 vs 64.308 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3038 | 2673 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 11009 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF114 | GF100 |
Startdatum | 25 January 2011 | 31 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | $279 |
Platz in der Leistungsbewertung | 822 | 825 |
Jetzt kaufen | $138 | $263.28 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | 12.73 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 1215 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops | 855.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 352 |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 3,100 million |
Rechenleistung | 30x | |
CUDA-Kerne | 352 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 128.3 GB / s | 102.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |