NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 560 Ti e NVIDIA GeForce GTX 465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- Cerca de 97% mais taxa de preenchimento de textura: 52.7 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Cerca de 9% mais pipelines: 384 vs 352
- Cerca de 48% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,263.4 gflops vs 855.4 gflops
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 170 Watt vs 200 Watt
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3038 vs 2673
- Cerca de 19% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11009 vs 9276
- Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 19.079
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.841 vs 24.513
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4184 vs 2999
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3660
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4184 vs 2999
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3660
Especificações | |
Data de lançamento | 25 January 2011 vs 31 May 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 352 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops vs 855.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2673 |
Geekbench - OpenCL | 11009 vs 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 24.513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3321 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 465
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 424
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 vs 539.966
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 2.344
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 823 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 vs 64.308 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3038 | 2673 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 11009 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nome de código | GF114 | GF100 |
Data de lançamento | 25 January 2011 | 31 May 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | $279 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 822 | 825 |
Preço agora | $138 | $263.28 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 27.88 | 12.73 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 1215 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,263.4 gflops | 855.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 352 |
Taxa de preenchimento de textura | 52.7 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Contagem de transistores | 1,950 million | 3,100 million |
Desempenho do Compute | 30x | |
Núcleos CUDA | 352 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 128.3 GB / s | 102.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4008 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |