NVIDIA GeForce GTX 675MX vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 960 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 170 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 665.068 vs 539.966
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 vs 35.841
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 October 2012 vs 25 January 2011 |
Leitungssysteme | 960 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 170 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 vs 35.841 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 600 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 48.0 billion / sec
- Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 1,256 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3038 vs 2745
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 424 vs 382
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11009 vs 10780
- Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.935 vs 18.251
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.344 vs 1.9
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.308 vs 62.895
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3383
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3383
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 48.0 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 1,256 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2745 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 382 |
Geekbench - OpenCL | 11009 vs 10780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 18.251 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 vs 1.9 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 vs 62.895 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 4175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3383 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2745 | 3038 |
PassMark - G2D Mark | 382 | 424 |
Geekbench - OpenCL | 10780 | 11009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.251 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 665.068 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.9 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.241 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.895 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4175 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3383 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4175 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3383 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 675MX | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF114 |
Startdatum | 1 October 2012 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 819 | 822 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 823 MHz |
CUDA-Kerne | 960 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,256 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 960 | 384 |
Texturfüllrate | 48.0 billion / sec | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |