NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 465
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и NVIDIA GeForce GTX 465 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 97% больше: 52.7 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 384 vs 352
- Производительность с плавающей точкой на 48% больше: 1,263.4 gflops vs 855.4 gflops
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 200 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 3038 vs 2673
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 11015 vs 9276
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 31.935 vs 19.079
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 35.841 vs 24.513
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 4184 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3683 vs 3660
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 4184 vs 2999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3683 vs 3660
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 January 2011 vs 31 May 2010 |
Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 352 |
Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 855.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt vs 200 Watt |
Частота памяти | 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 2673 |
Geekbench - OpenCL | 11015 vs 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 vs 24.513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3321 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 465
- Частота ядра примерно на 48% больше: 1215 MHz vs 823 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 462 vs 424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 741.303 vs 539.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 2.516 vs 2.344
Характеристики | |
Частота ядра | 1215 MHz vs 823 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 462 vs 424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 vs 64.308 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3038 | 2673 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 462 |
Geekbench - OpenCL | 11015 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GF114 | GF100 |
Дата выпуска | 25 January 2011 | 31 May 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $249 | $279 |
Место в рейтинге | 822 | 825 |
Цена сейчас | $138 | $263.28 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.88 | 12.73 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 823 MHz | 1215 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | 855.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 352 |
Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 200 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 3,100 million |
Производительность Compute | 30x | |
Количество конвейеров CUDA | 352 | |
Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way3-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 128.3 GB / s | 102.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4008 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |