NVIDIA GeForce GTX 560 vs ATI Radeon HD 5850
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 725 MHz
- Etwa 1% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 151 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 1966
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 434 vs 411
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 16.467
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.201 vs 1.541
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 May 2011 vs 30 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 725 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 151 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2774 vs 1966 |
PassMark - G2D Mark | 434 vs 411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 vs 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 vs 1.541 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850
- Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
- 4.3x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 336
- Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 1,088.6 gflops
- 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33977 vs 8699
- Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 623.187
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.08 vs 30.402
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3806 vs 3754
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3806 vs 3754
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3667
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 52.2 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1440 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2,088.0 gflops vs 1,088.6 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 33977 vs 8699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1109.612 vs 623.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.08 vs 30.402 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3806 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3806 vs 3754 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3667 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560
GPU 2: ATI Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 560 | ATI Radeon HD 5850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2774 | 1966 |
PassMark - G2D Mark | 434 | 411 |
Geekbench - OpenCL | 8699 | 33977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.82 | 16.467 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 623.187 | 1109.612 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.201 | 1.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.402 | 42.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 62.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3754 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3667 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3754 | 3806 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3667 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 560 | ATI Radeon HD 5850 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GF114 | Cypress |
Startdatum | 17 May 2011 | 30 September 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | 855 | 751 |
Jetzt kaufen | $353.59 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.61 | |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,088.6 gflops | 2,088.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 99 °C | |
Leitungssysteme | 336 | 1440 |
Texturfüllrate | 45.4 GTexel / s | 52.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 151 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 725 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 8.25" (21 cm) | 241 mm |
SLI-Optionen | 2-Way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.1 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
AMD Eyefinity |