NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 560

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
• Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3062 vs 2768
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10438 vs 8692
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 2.201
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 62.233
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3754
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3754

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 797 MHz
• Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 45.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 431 vs 226
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.82 vs 22.828
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 210.585
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.402 vs 28.662

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3062 2768
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	226 431
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10438 8692
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	22.828 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	210.585 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.427 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	28.662 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.83 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4938 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4938 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen