NVIDIA GeForce GTX 560M vs ATI Mobility Radeon HD 5430

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560M und ATI Mobility Radeon HD 5430 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 500 MHz
  • 6.2x mehr Texturfüllrate: 24.8 billion / sec vs 4 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
  • 7.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 595.2 gflops vs 80 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
  • 7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1268 vs 181
  • 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.123 vs 7.489
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 904
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 1733
  • 3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 904
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 1733
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2011 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 24.8 billion / sec vs 4 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 80
Gleitkomma-Leistung 595.2 gflops vs 80 gflops
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1268 vs 181
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123 vs 7.489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 1733

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5430

  • 10.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1250 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 330 vs 264
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 1250 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 330 vs 264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5430

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1268
181
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
264
330
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
44.123
7.489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
1733
Name NVIDIA GeForce GTX 560M ATI Mobility Radeon HD 5430
PassMark - G3D Mark 1268 181
PassMark - G2D Mark 264 330
Geekbench - OpenCL 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123 7.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 1733
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 560M ATI Mobility Radeon HD 5430

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF116 Park
Startdatum 30 May 2011 7 January 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1158 1160
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 192
Gleitkomma-Leistung 595.2 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 80
Texturfüllrate 24.8 billion / sec 4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 1,170 million 292 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 1 GB
Speichertaktfrequenz 1250 MHz 1600 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5?
Gemeinsamer Speicher 0 0
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus