NVIDIA GeForce GTX 560M vs ATI Mobility Radeon HD 5430

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560M и ATI Mobility Radeon HD 5430 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
  • Частота ядра примерно на 55% больше: 775 MHz vs 500 MHz
  • Скорость текстурирования в 6.2 раз(а) больше: 24.8 billion / sec vs 4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 192 vs 80
  • Производительность с плавающей точкой в 7.4 раз(а) больше: 595.2 gflops vs 80 gflops
  • Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7 раз(а) больше: 1268 vs 181
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.9 раз(а) больше: 44.123 vs 7.489
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3275 vs 904
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3341 vs 1733
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3275 vs 904
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3341 vs 1733
Характеристики
Дата выпуска 30 May 2011 vs 7 January 2010
Частота ядра 775 MHz vs 500 MHz
Скорость текстурирования 24.8 billion / sec vs 4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 192 vs 80
Производительность с плавающей точкой 595.2 gflops vs 80 gflops
Максимальный размер памяти 1536 MB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1268 vs 181
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123 vs 7.489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 vs 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 vs 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 1733

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 5430

  • В 10.7 раз меньше энергопотребление: 7 Watt vs 75 Watt
  • Частота памяти на 28% больше: 1600 MHz vs 1250 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 330 vs 264
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 7 Watt vs 75 Watt
Частота памяти 1600 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 330 vs 264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5430

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1268
181
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
264
330
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
44.123
7.489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
1733
Название NVIDIA GeForce GTX 560M ATI Mobility Radeon HD 5430
PassMark - G3D Mark 1268 181
PassMark - G2D Mark 264 330
Geekbench - OpenCL 4769
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123 7.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 1733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 904
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 1733
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 560M ATI Mobility Radeon HD 5430

Общая информация

Архитектура Fermi 2.0 TeraScale 2
Кодовое имя GF116 Park
Дата выпуска 30 May 2011 7 January 2010
Место в рейтинге 1158 1160
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра 775 MHz 500 MHz
Количество конвейеров CUDA 192
Производительность с плавающей точкой 595.2 gflops 80 gflops
Технологический процесс 40 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 192 80
Скорость текстурирования 24.8 billion / sec 4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 7 Watt
Количество транзисторов 1,170 million 292 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI-E 2.0
Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 2-way
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Память

Максимальный размер памяти 1536 MB 1 GB
Частота памяти 1250 MHz 1600 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR3, GDDR5?
Разделяемая память 0 0
Пропускная способность памяти 12.8 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 560M с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM NVIDIA
GeForce GTS 240 OEM
NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
vs ATI Mobility Radeon HD 5430 ATI
Mobility Radeon HD 5430
NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
vs ATI Mobility Radeon HD 3400 ATI
Mobility Radeon HD 3400
NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 NVIDIA
GeForce GTX 580 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
vs AMD Radeon HD 7730M AMD
Radeon HD 7730M
NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA
GeForce GTX 560M
vs AMD Radeon HD 8570 OEM AMD
Radeon HD 8570 OEM