NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA GeForce GT 440
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570M und NVIDIA GeForce GT 440 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 13.0 billion / sec
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 336 vs 96
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 311.04 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1864 vs 771
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 226
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 2620
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 6.139
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 171.053
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.65
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 9.729
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 19.871
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2011 vs 1 February 2011 |
Texturfüllrate | 32.2 billion / sec vs 13.0 billion / sec |
Leitungssysteme | 336 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 772.8 gflops vs 311.04 gflops |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 771 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 226 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 2620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 19.871 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 440
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 575 MHz
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) vs 1500 MHz
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 296
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 475
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 657
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 296
- 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 475
- 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 657
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 575 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 657 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1864 | 771 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 226 |
Geekbench - OpenCL | 5696 | 2620 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 | 3275 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Fermi |
Codename | GF114 | GF108 |
Startdatum | 28 June 2011 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1349 | 1351 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $69.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.03 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 1620 MHz |
CUDA-Kerne | 336 | 96 |
Gleitkomma-Leistung | 772.8 gflops | 311.04 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 336 | 96 |
Texturfüllrate | 32.2 billion / sec | 13.0 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 585 million |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Speicherbandbreite | 72.0 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |