NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA GeForce GT 440
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 570M y NVIDIA GeForce GT 440 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 billion / sec vs 13.0 billion / sec
- 3.5 veces más pipelines: 336 vs 96
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 772.8 gflops vs 311.04 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1864 vs 767
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 230
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 2621
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 6.139
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 171.053
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.65
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 9.729
- 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 19.871
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2011 vs 1 February 2011 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 billion / sec vs 13.0 billion / sec |
Pipelines | 336 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 772.8 gflops vs 311.04 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 767 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 230 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 2621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 19.871 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 575 MHz
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 7% más alta: 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) vs 1500 MHz
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1208 vs 296
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2053 vs 475
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3275 vs 657
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1208 vs 296
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2053 vs 475
- 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3275 vs 657
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 575 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) vs 1500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 657 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 440
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA GeForce GT 440 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1864 | 767 |
PassMark - G2D Mark | 358 | 230 |
Geekbench - OpenCL | 5696 | 2621 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 | 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 | 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 | 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 | 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 296 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 475 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 657 | 3275 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 296 | 1208 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 475 | 2053 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 657 | 3275 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 570M | NVIDIA GeForce GT 440 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF114 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2011 | 1 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1349 | 1351 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | |
Precio ahora | $69.99 | |
Valor/costo (0-100) | 14.03 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 1620 MHz |
Núcleos CUDA | 336 | 96 |
Desempeño de punto flotante | 772.8 gflops | 311.04 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 billion / sec | 13.0 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 585 million |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 72.0 GB / s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |