NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570M und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 550 MHz
  • Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
  • Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 336 vs 192
  • Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1864 vs 778
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 233
  • Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3411
  • Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.306
  • Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 272.707
  • Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.855
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 14.423
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 27.158
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2011 vs 13 January 2011
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme 336 vs 192
Gleitkomma-Leistung 772.8 gflops vs 422.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1864 vs 778
PassMark - G2D Mark 358 vs 233
Geekbench - OpenCL 5696 vs 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 vs 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 vs 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 vs 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 vs 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 vs 27.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1500 MHz
  • 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 296
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 475
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 657
  • 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 296
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 475
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 657
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1261 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1926 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2569 vs 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1261 vs 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1926 vs 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2569 vs 657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1864
778
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
358
233
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5696
3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.911
8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
533.677
272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.681
0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.229
14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
66.187
27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
657
2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
296
1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
475
1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
657
2569
Name NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark 1864 778
PassMark - G2D Mark 358 233
Geekbench - OpenCL 5696 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 657 2569

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 570M NVIDIA Quadro 2000M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF114 GF106
Startdatum 28 June 2011 13 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1349 1352
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $46.56
Jetzt kaufen $46.56
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 25.92

Technische Info

Kerntaktfrequenz 575 MHz 550 MHz
CUDA-Kerne 336
Gleitkomma-Leistung 772.8 gflops 422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 336 192
Texturfüllrate 32.2 billion / sec 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,950 million 1,170 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI-E 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large medium sized
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 2 GB
Speicherbandbreite 72.0 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1500 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI