NVIDIA GeForce GTX 570M vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 570M und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 550 MHz
• Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 336 vs 192
• Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 422.4 gflops
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1864 vs 778
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 233
• Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3414
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 8.306
• Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 272.707
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.855
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 14.423
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 27.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

• Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1500 MHz
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1261 vs 296
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1926 vs 475
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2569 vs 657
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1261 vs 296
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1926 vs 475
• 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2569 vs 657

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 570M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1864 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	358 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5696 3414
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.911 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	533.677 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.681 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.229 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.187 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	657 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	296 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	475 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	657 2569

Vergleichen Sie Spezifikationen