AMD FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro V3900 und NVIDIA GeForce GTX 570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V3900
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 575 MHz
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 480 vs 336
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1500 MHz
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1311 vs 296
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1631 vs 475
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 657
- 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1311 vs 296
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1631 vs 475
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 657
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2012 vs 28 June 2011 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 575 MHz |
Leitungssysteme | 480 vs 336 |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 657 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570M
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 32.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 772.8 gflops vs 624.0 gflops
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 199 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1864 vs 640
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 358 vs 237
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5696 vs 1564
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 4.646
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 279.435
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.468
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 13.784
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 58.58
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.2 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 772.8 gflops vs 624.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 199 Watt |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 640 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 237 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 1564 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 4.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 279.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.468 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 13.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 58.58 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro V3900
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 640 | 1864 |
PassMark - G2D Mark | 237 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 1564 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.646 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 279.435 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.468 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.784 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 58.58 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1311 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1311 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 657 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro V3900 | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Turks | GF114 |
Startdatum | 7 February 2012 | 28 June 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1347 | 1349 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 772.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 336 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 32.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 199 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,950 million |
CUDA-Kerne | 336 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HD сomponent Videoausgang | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 |
Formfaktor | Half Height / Half Length | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 28 GB / s | 72.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1500 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |