NVIDIA GeForce GTX 580M vs ATI Radeon X1950 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 580M und ATI Radeon X1950 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:620 MHz vs 500 MHz
- 6.6x mehr Texturfüllrate: 39.7 billion / sec vs 6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1500 MHz vs 1200 MHz
- 19.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2074 vs 106
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 279
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 2517
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 2517
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2011 vs 29 January 2007 |
Kerntaktfrequenz | 620 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec vs 6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2074 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 vs 2517 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 GT
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 57 Watt vs 100 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 57 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 580M | ATI Radeon X1950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 279 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 2517 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 580M | ATI Radeon X1950 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | R500 |
Codename | GF114 | RV570 |
Startdatum | 28 June 2011 | 29 January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 930 | 933 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $140 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 620 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 952.3 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 39.7 billion / sec | 6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 57 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 96.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |