NVIDIA GeForce GTX 580M versus ATI Radeon X1950 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 580M and ATI Radeon X1950 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.7 billion / sec versus 6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz versus 1200 MHz
- 19.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 106
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 279
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 2517
- Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 2517
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 June 2011 versus 29 January 2007 |
Vitesse du noyau | 620 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec versus 6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2074 versus 106 |
PassMark - G2D Mark | 349 versus 279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 versus 2517 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 versus 2517 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1950 GT
- Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 57 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 57 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 580M
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 580M | ATI Radeon X1950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2074 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 279 |
Geekbench - OpenCL | 6389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.415 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 690.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.215 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3626 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3318 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2664 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3626 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3318 | 2517 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 580M | ATI Radeon X1950 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | R500 |
Nom de code | GF114 | RV570 |
Date de sortie | 28 June 2011 | 29 January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 930 | 933 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $140 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 620 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 384 | |
Performance á point flottant | 952.3 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.7 billion / sec | 6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 57 Watt |
Compte de transistor | 1,950 million | 330 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 96.0 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |