NVIDIA GeForce GTX 590 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 590 und ATI Mobility Radeon HD 4330 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 450 MHz
- 21.6x mehr Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 12.8x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 80
- 34.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 72 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 512 MB
- Etwa 42% höhere Speichertaktfrequenz: 1707 MHz vs 1200 MHz
- 24.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 135
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 394 vs 377
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 1654
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 1654
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 March 2011 vs 9 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops vs 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1707 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 135 |
PassMark - G2D Mark | 394 vs 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 1654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 1654 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale |
Codename | GF110 | M92 |
Startdatum | 24 March 2011 | 9 January 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 790 | 793 |
Jetzt kaufen | $184 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.41 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops | 72 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Leitungssysteme | 1024 | 80 |
Texturfüllrate | 77.7 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 365 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 11" (280 mm) (27.9 cm) | |
SLI-Optionen | Quad | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 512 MB |
Speicherbandbreite | 327.7 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 768-bit (384-bit per GPU) | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1707 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |