NVIDIA GeForce GTX 590 vs ATI Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 590 und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 43% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 850 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 68.0 GTexel / s
- 3x mehr maximale Speichergröße: 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2199
- 6.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12830 vs 1858
- Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 18.789
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 1.775
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 43.496
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 24 March 2011 vs 23 September 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz vs 850 MHz |
| Texturfüllrate | 77.7 billion / sec vs 68.0 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 3072 MB (1536 MB per GPU) vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2199 |
| Geekbench - OpenCL | 12830 vs 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 43.496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3671 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 1024
- Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 2x 1,244.2 gflops
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 188 Watt vs 365 Watt
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1707 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 394
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 1116.126
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 107.239
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 4118
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3330
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 4118
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3330
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 1600 vs 1024 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops vs 2x 1,244.2 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 188 Watt vs 365 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1707 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 1116.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 107.239 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 4118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 4118 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3330 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI Radeon HD 5870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3341 | 2199 |
| PassMark - G2D Mark | 394 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 12830 | 1858 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 18.789 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 1339.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 1.775 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 43.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 245.813 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | 4541 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3671 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 590 | ATI Radeon HD 5870 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Codename | GF110 | Cypress |
| Startdatum | 24 March 2011 | 23 September 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $699 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 768 | 770 |
| Jetzt kaufen | $184 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.41 | |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1215 MHz | 850 MHz |
| CUDA-Kerne | 1024 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 1,244.2 gflops | 2,720.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
| Leitungssysteme | 1024 | 1600 |
| Texturfüllrate | 77.7 billion / sec | 68.0 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 365 Watt | 188 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,154 million |
| Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 11" (280 mm) (27.9 cm) | 282 mm |
| SLI-Optionen | Quad | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 327.7 GB / s | 153.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1707 MHz | 4800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| AMD Eyefinity | ||
